Zeitbegrenzung bei Replika/Freier Fall

[Gerrygames]

Guten Vormittag,

Ich wäre für ein Zeitbegrenzung bei Replika und Freier Fall aus folgendem Grund:
Das Video ist in 12 facher Geschwindigkeit.

LG Gerrygames

 

[Teddynatora]

Du bist halt einfach zu gut...
Aber es stimmt, wenn ich mit 100% Randoms spiele warte ich oft so 40 Sekunden x3

 

[Gerrygames]

40 Sekunden

Das Video ist in 12 facher Geschwindigkeit, also waren das fast 7 Minuten xD

 

[Teddynatora]

Das Video ist in 12 facher Geschwindigkeit, also waren das fast 7 Minuten xD

Bei dir waren es hält WIRKLICHE lows, aber das passiert sooo selten, außer man suchtet den ganzen Tag, so wie du

 

[Gerrygames]

außer man suchtet den ganzen Tag, so wie du

Man kann doch mal morgens ein chilliges Ründchen spielen c: Aber was spricht denn dagegen eine Zeitbegrenzung zu machen?

 

[Cytoox]

Weil es sehr viel Arbeit ist..

Alternativ könnte man einen Timer einbauen, dieser zählt runter sobald es einer geschafft hat. Wenn die Zeit rum ist, dann gibt es halt keinen 2. oder 3. Platz.

 

[Gerrygames]

Alternativ könnte man einen Timer einbauen, dieser zählt runter sobald es einer geschafft hat. Wenn die Zeit rum ist, dann gibt es halt keinen 2. oder 3. Platz.

Genau das meine ich doch xD Schwer wird das doch nicht sein. Der Code ist doch bei Jump and Rund schon vorhanden.

 

[Lord_Weibull]

Ich bin auch ein ziemlicher Rusher in dem Minispiel. Aber die Zeit zu begrenzen halte ich für unfair. Wenn es keinen 2. Und 3. Platz gibt nur weil der eine alle Bilder auswendig kennt.

Guck doch während des Warten auf Facebook, guck Titanic oder lies das Gesamtwerk von Karl May.
MfG
Lord

 

[Gerrygames]

Aber die Zeit zu begrenzen halte ich für unfair. Wenn es keinen 2. Und 3. Platz gibt nur weil der eine alle Bilder auswendig kennt.

Man kann den Timer ja auf 2 oder 3min stellen, dann sollten im Normalfall noch zwei andere fertig sein. Es ist ja genau das gleich wie beim Jump and Run, da schaffen es in 95% der Fälle auch immer 3 aber in einer Runde wo nur 10 Leute drin sind kann es halt auch mal keinen dritten geben.

guck Titanic oder lies das Gesamtwerk von Karl May

XD

 

[Lord_Weibull]

Man kann den Timer ja auf 2 oder 3min stellen

Damit wäre ich einverstanden

 

[Cytoox]

Naja, wie willst du aber den zweiten bzw. dritten Platz bei Replika ausrechnen? Beim Jump and Run wird einfach die Distanz vom Ziel bis zum nächsten Gegner genommen, bei Replika wird das ganz schön kompliziert ^^

 

[YouBetterCallJNS]

Naja, wie willst du aber den zweiten bzw. dritten Platz bei Replika ausrechnen? Beim Jump and Run wird einfach die Distanz vom Ziel bis zum nächsten Gegner genommen, bei Replika wird das ganz schön kompliziert ^^

Der der die zweitmeisten richtig platzierten Blöcke gesetzt hat wird Zweiter usw.

Ich weiß nur nicht wie schwer das ist zu programmieren

 

[dschwert]

Der der die zweitmeisten richtig platzierten Blöcke gesetzt hat wird Zweiter usw.

Ich weiß nur nicht wie schwer das ist zu programmieren

ich denke sehr schwer

 

[microsamp]

ich denke sehr schwer

Ich denke einfacher wäre es, wenn man den 2. und 3. Platz einfach nicht belegt oder random...

 

[dschwert]

den 2. und 3. Platz einfach nicht belegt

das wäre besser sonst regen sich wieder alle auf

 

[Gerrygames]

Ich denke einfacher wäre es, wenn man den 2. und 3. Platz einfach nicht belegt oder random...

Also random auf jeden Fall nicht xD Für genug Randomness sorgt schon Reise nach Jerusalem. Aber ich mein das sollte doch nicht so schwer sein. Ich denke doch mal, dass eine For-Schleife die Blöcke überprüft oder? Da ist es doch eZ die Prozentzahl auszurechnen.
Ich kenne mich zwar null mit Bukkit/Spigot aus aber die Grundstruktur wird doch so sein:

for (int i = 0; i<Blöckeanzahl; i++) {
if (!Block1.equals(Block2)) {
return false;
}
}
return true;

Und dann wäre es doch kein Problem einfach den hier zu machen:

int j = 0;
for (int i = 0; i<Blöckeanzahl; i++) {
if (Block1.equals(Block2)) {
j++;
}
}
return j/i*100;

Sonst würde mir auch gefallen, dass keiner den zweiten und/oder dritten Platz belegt. c:

 

[Lord_Weibull]

Der der die zweitmeisten richtig platzierten Blöcke gesetzt hat wird Zweiter usw.

Ich weiß nur nicht wie schwer das ist zu programmieren

Glückwunsch. Sie wurden unter 500 Teilnehmern ausgewählt dies zu programmieren. Ich wünsche Ihnen viel Spaß.

 

[EinfachFischi]

Ich fänd es ok wenn,nach dem der 1. fertig ist ein Timer von1-3min runterläuft.Anderer Seits bedeutet das für die die nicht fertig sind sehr viel druck.o_O

 

[Srima_Butterfly]

Ich fände einen timer eig auch sehr sinnvoll, da es nervt zu warten :D

 

[microsamp]

Also random auf jeden Fall nicht xD Für genug Randomness sorgt schon Reise nach Jerusalem. Aber ich mein das sollte doch nicht so schwer sein. Ich denke doch mal, dass eine For-Schleife die Blöcke überprüft oder? Da ist es doch eZ die Prozentzahl auszurechnen.
Ich kenne mich zwar null mit Bukkit/Spigot aus aber die Grundstruktur wird doch so sein:

for (int i = 0; i<Blöckeanzahl; i++) {
if (!Block1.equals(Block2)) {
return false;
}
}
return true;

Und dann wäre es doch kein Problem einfach den hier zu machen:

int j = 0;
for (int i = 0; i<Blöckeanzahl; i++) {
if (Block1.equals(Block2)) {
j++;
}
}
return j/i*100;

Sonst würde mir auch gefallen, dass keiner den zweiten und/oder dritten Platz belegt. c:

Das berechnet nur die Anzahl an gesetzten Blöcken, aber nicht die der richtig gesetzten ;), aber das muss @Zwoerni entscheiden.
Ps: Bitte in eine Methode verpacken und einen Konstruktor anlegen + Klasse